TIME：2022-10-10 浏览：804
近期，中梁控股未能于到期时支付余下未偿还本金1257.4万美元，构成违约事件，引发了市场关注。
对此，观点指数通过对中梁控股未来的整体流动性压力进行测算，得出较好条件下其去化要求为36.24%。另外，从现金流量来看，企业目前的困境和以往高周转的模式关系较大。
同时，企业对于不同市场的偿债态度显露出不同倾向。结合上半年的经营和盈利表现来看，后续征得美元债务展期的可行性存在较大不确定性。
内忧外患下，活下去是企业的首要目标，管理层在各方之间的沟通协调能力显得尤为重要。
流动性压力
以中梁控股披露的财报数据测算，企业剔除合同负债的流动性负债规模分别约为897亿元（2021年末）以及817亿元（1H2022）。
假设应收款等流动资产不能回收的严苛情况下，冲减企业未受限货币资金后，资金缺口分别约为694和658亿元。数据显示，上半年过后，企业资金缺口小幅度回缩，不过由于存货价值上升，观点指数测算的去化要求指标在两个时间节点无明显变化，分别为45.26%以及45.55%。
假设其披露的与关联方应收账款等约为129亿元（2021年末）及134亿元（1H2022），报表项目在相对顺利回收的条件下，于2021年末资金缺口缩小至约565亿元，相对应的去化要求缩减至36.87%；中报数据显示，资金缺口缩小至约523亿元，去化要求缩减至36.24%。
从流动性负债和资产来看，中梁控股总体流动性表现一般，存在关联方（非并表公司）占用集团资金的问题。虽然该问题程度较小，不过在融资不易的当下，这部分资金显得尤为重要。
从现金流的角度来看，中梁控股以往的经营模式存在一定程度的高周转。
数据显示，企业存货（开发物业及已完工待售物业）和预付款项（包含土地预付款）的增加形成的现金流出规模较大，导致以往经营活动产生的现金流长期处于负数状态。
数据来源：Wind，观点指数整理
从财报数据看，中梁控股似乎在2020年伊始意识到了环境的变化，主动刹车（预付款及经营活动的现金流有较好改善）。
然而，或许是时间太短，或许是这一轮危机来得过快，从2021年开始，企业与银行相关的资金开始流出（银行借款无法覆盖偿还银行贷款现金流），一定程度上导致了近期的流动性压力。
违约的考量
在资本市场的信用债方面，此前部分房企因美元债而深陷危机时，中梁控股频繁通过小额度的美元债回购操作，向债权人传递信心。
中报数据显示，不仅是美元债，企业各渠道的短期债务具有不同程度的减少，其中一年内应偿还的带息负债下降约27%至141亿元。
这一变化，部分源于企业积极偿债，不过两个时点的非受限货币资金（分别为202.81亿元和158.78亿元），仅仅能覆盖住短期债务，比例约为1：1。
今年4月底，中梁发布公告称，将对5月和7月到期的两笔美元债进行展期，金额分别为2.89亿美元和4.39亿美元。遗憾的是，征求投资人同意的过程并不顺利，其中7月到期的1257.4万美元的展期未获得投资人同意，最终构成违约。
未来，中梁不足半年内尚存在合计约4亿美元的两笔美元债。对此，观点指数认为中梁能够进行即期兑付的可能性较小，最好的结局或许是通过展期以时间换空间。
7月份的违约金大概不到9000万元，事实上中期数据里显示的现金并不少，不过中梁控股仍然选择了违约，当中给境外债持有人传递的信息耐人寻味。
经营的底线
从中梁上半年经营和盈利表现来看，征得债权人同意债务展期的可行性存在较大不确定性。
上半年，中梁合同销售额为387亿元，同比下跌了60%；总收入223亿元，同比减少约32.1%；控股股东应占净利润4.38亿元，同比减少约68.3%。
债券展期的核心本质是看重企业后续的盈利能力，可以盘活集团现金以兑付债务，然而中梁时有传出在建项目停工的消息。
援引媒体几条消息，天津中梁津门首府业主称，按照合同房子应在今年6月30日交房，但已经停工长达半年，经天津市北辰区委员会确认，项目处于停工状态；7月，浙江绍兴中梁隐山府业主称，项目开盘三年多，目前已停工半个多月，经绍兴市越城区建设和交通运输局回复称，总包单位自身资金紧张。
同时，太原中梁百悦荟项目曝出停工半年，售楼部关停；位于辽宁省大连市旅顺的中梁御首府的业主反映称，楼盘封顶后几个月，项目没有工程进展。
中报数据显示，上半年资本化利息19.43亿元，同比下降19.41%，亦能看出企业可能存在部分在建项目开工下降的情况。
"重返"信托
融资受限、销售放缓、项目停工的内忧外患之下，中梁将目光放到了信托非标渠道上，今年6-9月连续发售了3笔信托，投向广西和江苏的项目公司
以往企业信托渠道占比较大，中梁控股上市前招股书中显示，58%的借款来自于信托和资管产品。
截至2018年末，共有109笔尚未偿还的借款，融资成本超过10%的有88笔；截至2019年3月末，借款利率最高达18.5%，普遍融资成本在12-13%之间。
观点指数经过简单测算，估计当前非标渠道资金规模约为44.54亿元，占带息债务的比例为18.47%。可以看到，上市后企业资金来源拓宽，标准化经营等因素影响下，企业对非标业务的依赖有了明显改善，因此当前仍有一定空间留存给信托资金。
然而，随着信托资金占比提升，投资人或许会介意企业盈利能力后续遭到融资成本上升带来的挤压，因此在活下去为首要目标的环境下，企业管理层在各方之间的沟通协调能力显得尤为重要。（观点指数）
